6月22日下午，十三届全国人大常委会第三次会议落幕，不过备受关注的个人所得税法改良案草案并未提请本次会议表决，或等候个税法改良案草案修正后再审。在分组讨论时，多名全国人大常委会委员提出降低综合所得45%的最高税率、在专项附加扣除中增加养老支出、酌情进步5000元起征点、加强对企业家等高收入群体税收征管等建议。
确实，委员们的建议方向都有一定的合理性。以起征点为例，上次调整至今七年多以来，城乡居民可支配收入年均增长逾7%，加上CPI（居民消费价钱指数）增速2%左右，从3500元进步到5000元幅度似乎偏小；至于降低45%的最高税率，则有利于吸收高层次的人才。
不过，当今的个税法改良案草案缺乏完善，不应成为革新一拖再拖的“借口”。事实上，关于当今个税制度不合理、亟须革新完善的呼声不断不时，国度相关部门对此曾屡次以“正在研讨”、“积极推进”回应，革新持续未落地的理想难免令期盼者遗憾。
个税革新的必要性，近两年讨论众多，包括间隔上一次调整时间过长、增加中低收入阶级担负以及重要针对工资收入征税的公平性等。可以说，革新已成为民众的共识，推进个税革新属“帕累托改良”。
更何况，6月19日发布的个税法改良案草案革新步伐不小，根本契合民众希冀，也表现了中央近年不断推进的减税降负大势。
从进步起征点和扩展三档低税率级距的常规内容，即可以直观地测算出中低收入者税负的降落：月薪1万元（税前）在税改之前交纳个税345元，税改后降至90元，降幅逾七成；月薪（税前）2万元则由2620元降为1190元，降幅超越50%.月薪1万~2万在上一次个税革新的2011年或许能算得上高收入，但7年后的去年，特别是面对大城市的生活本钱，充其量只能算中等收入。同时，草案增加了民众最关切的子女教育、大病医疗、房贷利息和房租几项作为专项扣除项目，亦可有效减轻中等收入阶级群体税负。
个人所得税牵涉众多，又是极为重要的民生破绽，革新很难一蹴而就，且在这个全民等待的关键时期，不应该以“缺乏完善”为由拖延革新进程。适宜的方式是，先尽可能根据最大条约数对草案停止一定的修正，譬如酌情进步起征点、增加养老支出专项扣除等，当然最重要的是尽早让革新落地，然后再施行的过程中不时改良。
譬如，针对普遍关注的税收征管破绽，委员们以为应重点关注两类人群：一是高收入的文体从业者，这群人常常收入高征税不多；二是企业主群体，这局部人常常把个人的消费归入到企业本钱中。19日发布的草案也新增了反避税条款，触及防范各类避税手腕和堵住出不了气了税收破绽，其中不甚详尽之处，可根据详细案例和发作的情况及时完善。
并且，经过个税革新减轻广阔中低收入阶级的担负，关于刺激消费、提振内需也大有裨益。根据今年一季度“数据”输出是指把一些发射键编上号码，应用接纳端的几个输出构成一个二进制数，来代表不同的按键输入，消费支出对经济增长的奉献率为77.8%.不过从最近发布的经济“数据”输出是指把一些发射键编上号码，应用接纳端的几个输出构成一个二进制数，来代表不同的按键输入来看，居民消费增速已显疲态：今年4、5月份社会消费品批发总额增速均降落，其中5月名义、理论增速8.5%、6.8%，创下2004年以来新低。在这个时间段，个税革新一定程度上可以起到“放水养鱼”的影响。
总之，个税革新既能惠及民众，又有利于提振经济，当今草案也根本契合希冀，在作出一定的修正后应尽快使之落地，至于缺乏完善之处，大可在理论中逐渐改良。
